Jak jsme vyřešili elektřinu na pozemku místo přeložky za 240 tisíc

Chatová lokalita ve vlastnictví státního podniku byla elektrifikována v druhé polovině 70. let. Z roku 1978 pochází i náš elektroměrový rozvaděč a rozvaděčová skříň. Většina chat je zapojena v sérii, některé chaty jsou slepou větví. Každý ale má svůj vlastní elektroměr.

Na našem pozemku se nachází tři trasy s věcným břemenem E.GD. Přes většinu nyní již soukromě vlastněných pozemků vedla nezpevněná cesta - právě s ní ale trasa NN koreluje. Bez historických leteckých snímků bych se k důvodu snad nikdy nedopátral.

V původním záměru jsme chtěli stavět na místě současné chaty a půdorys rozšířit do svahu. Kvůli zvýšené pracnosti a zejména faktu, že se 80 m² zastavěná plocha do místa bez dotyku hranic pozemků rohy stavby neobejdeme, se od záměru ustoupilo.

Vznikl koncept ve SketchUp o přibližně 60m² umístěný rovněž v místě současné chaty, který naopak neměl problém se svahem, ale s existujícím elektrosloupkem a trasou NN.

Po místní konzultaci s technikem E.GD jsme zažádali o přeložení kabeláže o přibližně dva metry od navrhované stavby a zároveň přesun sloupku na hranici pozemku. Jelikož jsme na tuto akci měli připraveno maximálně 30 000 Kč, pro jistotu jsem se před veškerou byrokracií zeptal technika, kolik za tuto akci mám očekávat - byli jsme připraveni výkopové práce i nákup materiálu pokrýt (a do rozpočtu to tedy záměrně nepočítám).

Odpovědí byl úsměv, že v této době vše něco stojí. O čtrnáct dní později nás při otevření obálky s návrhem smlouvy polil pot - celkové investiční náklady přesahovaly 240 000 Kč, přičemž jen malou část tvořila samotná manuální práce.

S technikem z E.GD jsme se opět setkali. Po sdělení, že odmítám investovat více než 15 000 Kč byl návrh nyní takový:

1. Požádáme o zvýšení rezervovaného příkonu z 3x20A na 3x25A

2. Pozice sloupku se zachová, nicméně nebude dvoupatrový, ale řadový (tj. dvě skříně vedle sebe).

3. Připravíme si elektroměrovou normovanou ER212/NV skříň od DCK Holoubkov

   1. V ní provedeme elektropřípravu a přípravu napojení na normovanou rozvaděčovou skříň, kterou si během této akce E.GD umístí.

   2. Z ní vedeme chráničku pro "stavební rozvaděč"

   3. Z ní vedeme jako přípravu chráničku do budoucí nové rekreační stavby.

4. Obě skříně se obezdí

5. Po dokončení nové stavby se původní chata demoluje a zůstává pouze nízký zděný sloupek v prostoru pozemku, který se začlení do místní zahradní architektury.

Tento postup vnímáme v rámci možností jako nejefektivnější a to z násl. důvodů:

• Administrativní poplatky a elektroprojekt jde za E.GD

• My pouze platíme ceníkový poplatek za navýšení o 5 A

• Díky "stavebnímu rozvaděči" vznikne venkovní odběrné místo pro napájení míchačky a jiných elektrozařízení - bez nutnosti další byrokracie s E.GD

• Investiční náklady na pořízení skříně, chrániček, stavebního rozvaděče a kabeláže jsou v předpokládaném rozpočtu.

• Realizační firma najatá E.GD během jednoho dne odstraní dvoupatrový zděný sloupek, umístí normovanou rozvaděčovou skříň, propojí kabeláž s připravenou elektroměrovou skříní.

V červenci 2026 dle domluvy přijela realizační firma, za přibližně 4 hodiny bylo vše připraveno. Odmítla ale namontovat elektroměr z důvodu, že to není v její gesci. O montáž elektroměru si mám prý zažádat E.GD.

Následovalo byrokratické kolečko, jehož princip jsme pochopili až v záměru celé akce.

• Realizační firma oznámí E.GD, že je hotovo.

• E.GD čeká na výzvu od našeho dodavatele energií.

• Dodavateli energií musíme předat revizní zprávu k elektroměrové skříni.

• Dodavatel energií vyzve E.GD k montáži elektroměru.

• E.GD namontuje elektroměr (plánováno v druhé polovině srpna 2026)

Na konci července ale probíhaly ruční odečty elektroměrů v naší lokalitě. Jednotlivá oddělení E.GD mezi sebou nejspíše dostatečně nekomunikovaly a do schránky jsme obdrželi varovný dopis, že se můžeme dopouštět přestupku, za který nám hrozí pokuta od Českého energetického úřadu. Dvěma telefonáty a jedním e-mailem byla situace uklidněna. 

Územní plán umístění nutné technické elektro-infrastruktury (sloupků) na rozdíl od vodohospodářských staveb toleruje a nepočítá je ani do zastavěné plochy. Jelikož od E.GD proběhlo vytyčení existujících tras NN na pozemku, čeká nás po jejich geodetickém zaměření pro účely PD nejspíše pouze vyjádření E.GD k záměru budoucího rekreačního objektu - zda byl dodržen odstup min. 100 cm od osy kabeláže. Demolice stávající stavby ani kolaudace plánovaného objektu by se E.GD již neměla týkat.