Výběr správného řešení půdní vestavby

Petr_K
08. pro 2019 12:47 #25721
Dobrý den,

řeším půdní vestavbu, kde mi v projektu pro stavební řízení navrhují demontovat stávající vázné trámy (přikládám výtažek z dokumentace). Na internetu jsem často viděl postup, kdy se dělá nová podlaha z prken na úrovni vázných trámů, aby se mohli ponechat. Řeším výhody a nevýhody těchto dvou přístupů, protože je to podle mého názoru oboje možné. Máte s tím někdo prosím zkušenosti, jaké jsou pro a proti obou přístupů z pohledu pracnosti, ceny a stavebního hlediska? Zatím to na mě působí následovně:

Demontovat vázné trámy:
+ Větší výška místností + podlahové plochy
- Nutno zpevnit střechu před zásahem
- Podle mě pracnější a celkově dražší (i když mi projektant tvrdí, že jsou náklady srovnatelné)

Ponechat vázné trámy:
+ Méně "invazivní" a nejspíše tedy levnější
- Nižší než standardní výška místností, zůstane cca 225cm
- zmenšení podlahové plochy a řešení konstrukčních souvislostí (např. více schodů atd.)

Děkuji předem.
Přílohy:

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se nebo Vytvořit účet.

Odpověď od Mat
08. pro 2019 17:41 #25722
Jen malá připomínka k Vaší variantě č. 2 - světlá výška obytných místností v rodinném musí být podle vyhlášky nejméně 2500 mm. Takže těch 2250 mm Vám stavební úřad stejně nepovolí.

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se nebo Vytvořit účet.

Odpověď od Red
11. pro 2019 08:37 #25726
Pro podkroví stačí 230cm.

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se nebo Vytvořit účet.

Odpověď od Mat
11. pro 2019 09:58 #25727
Ano, v podkroví stačí 2300 mm, ale:
1. 2300 není 2250.
2. Podle nákresu autora se nejedná o podkroví, protože podkroví by muselo mít alespoň část stropu jako šikminu, což nemá. Je to klasické 2. NP.

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se nebo Vytvořit účet.