Snížení domu o patro

Autor: mirime (1 příspěvek)
Kategorie: Hrubá stavba
8. 6. 2018
7 komentářů
Dotaz

Zdravím,

Přemýšlíme o koupi domu z počátku minulého století. Nicméně po prohlídce se nám dům zdá hodně velký (3NP, sklep, 1NP - 3+1, 2NP - 5+1, půda a v ní stará vestavba).

Rekonstruováno bylo pouze přízemí, odhadem tak v 80. letech. Krov i střecha jsou v pořádku.

Bylo by realizovatelné snížení domu o jedno patro? Dělají se vůbec takovéto přestavby? Přemýšlíme buď o zrušení půdy s vestavbou, nebo o zrušení patra. Bylo by to vůbec možné a máte s tím někdo zkušenosti?

mirime18. 6. 2018 5:40:14

Díky moc všem za reakce. O domě jsme uvažovali především kvůli ideálnímu umístění a rozumným rozměrům zahrady. Na to abychom ho ale po zakoupení strhli a postavili nový je to zase dost drahé.
V aktuálním stavu by ten dům potřeboval tak 2-4 miliony investic jen na zprovoznění vnitřků a zateplení střechy a pak bychom se s aktuální verzí vytápění pohybovali tak okolo 120-150 tisíc ročně jen za topení. Dům je ve stavu, kdy by se z něj dala použít více méně jen "hrubá stavba". Vše ostatní by se muselo měnit, zpevňovat stropy, topení, elektrika, po případě i způsob vytápění.
Ve výsledku jsme se rozhodli se ho nekupovat, na všech opravách by nás to nakonec sežralo. Snad se naskytne nějaká lepší příležitost :)

Vojta15. 6. 2018 12:48:01

Nebourat a "odstrihnout", jak jiz doporucili ostatni.

mates10. 6. 2018 0:05:50

Pokud vážně uvažujete o takové úpravě, pak to není dům pro vás a kupte si jiný. Pokud vaši volbu vede lokalita a výhodná pozice domu, potom dispozice domu nechte, jak jsou, a zaměřte se na již tak finančně náročné klíčové opravy, které 100 let starý dům jistě potřebuje (opravený interiér 1 NP to patrně neřešil). Nebo ho zbourejte celý a postavte nový tak, aby vám vyhovoval. Staticky šetrné ubourání patra a nová střecha vás totiž budou stát tolik, že by za ty peníze v nezatepleném domě mohli topit ještě vaši vnuci. Navíc nápad, zlikvidovat plnohodnotné patro a v budoucnu, sice možná, když bude třeba, půdu předělat na podkroví se šikminami, nezdá se mi býti úplně rozumný.
Znám podobný projekt: sklep, 1 NP, 2 NP, vazníková střecha, starší manželé už bez dětí. Dům menšího půdorysu v kopci, z jedné strany OK, z druhé strany působil jako extrémně vysoký vzhledem k okolní zástavbě. Došlo k odstranění vazníkové střechy, ubourání patra, stavbě krovu + podkroví. Dům byl zateplen, nová okna/dveře, terasa,... Vzhledem k celkové částce (pokud byla pravdivá) odhaduji, že ubourání a střecha s podkrovím byly někde kolem 2 milionů (stav. firma), v podkroví kromě zateplení a SDK není nic. Výsledek je takový, že podkroví je v létě jen stěží obyvatelné (černá taška, slabá mezi/podkrokevní izolace) a do 1 NP je to stále šest schodů.

zero29. 6. 2018 14:10:08

Také bych se přikláněl k nebourání a jen oddělení prostoru. Myslím, že pokud budete dům opravovat, nejspíše bohužel narazíte na problémy, které nebyly na první pohled vidět a pak by se nějaké peníze ušetřené mohly hodit. A nebo za to pořídit fotovoltaiku, lepší zateplení a podobně..
Ono také záleží na tom, jak vypadají okolní domy a jestli by dům zmenšený o patro nevypadal nějak mezi nimi "utopený".
Volný prostor by se mohl hodit, třeba byste mohli tam mít saunu či nějaký prostor pro oslavy, teď trochu přeháním...
Pozvěte tam statika, aby vám posoudil nutné statické opravy či aktuální stav a třeba to dilema vyřeší za vás odkazem na špatný stav.

Pavel

Pavel9. 6. 2018 8:14:00

Predstavu nemam, ale k spise bych pocital ty miliony. Prijde mi to zbytecne, kor pokud je nyni strecha ok. Vy ted zrusite cele patro a nechate si po strechou moznost mistnosti a ty budete za 5 let delat kvuli detem. Pokud do baraku netece, tak ten vrch odpojit, zateplit podlahu a nepouzivat jej. Az bude treba, posunete izolaci o patro vyse. Pokud teda strechou do baraku netece. Ale je to koneckoncu vase ve a vec vaseho estetickeho citeni a penezenky. Stejne se bez projektanta neobejdete, uvidite co vam rekne. Spise bych se zameril treba na hydroizolaci, zatepleni, okna a pak uvidite.

mirime9. 6. 2018 6:14:26

Díky moc za odpověď!
Hodně jsme přemýšleli nad řešení, protože dlouhodobě vytápět takhle velký a starý dům, který pravděpodobně nikdy plně nevyužijeme by bylo asi finančně hodně náročné.
Sesadit ho o patro se nám zdálo jako asi nejoptimálnější řešení. Pravděpodobně bychom dělali novou střechu, sedlovou a zateplenou s tím, že bychom si nechali jako možnost do budoucna doupravit místnosti pod střechou k bydlení a aktuálně bydleli jen dole.
Nemáte představu kolik by něco takového mohlo stát? Nemyslím přesně, ale spíš řádově, stovky tisíc, nebo miliony? Dávala by se tedy nová střecha, bouralo patro a půda, dům má půdorys cca 16 na 13 metrů.

Pavel

Pavel8. 6. 2018 19:35:29

Jde to naprosto v pohode. Jak se delaji pristsvby, jde udelat i bourani. Shodite strechu, pak patro a pak udelate strechu zase. Nebo budete pomalu heverovat doou jak budete ubouravat. Spise je otazka proc to delat? Jde preci odpojit topeni i vodu z vyssiho patra, na podlahu polozit zatepleni a uzivate jenom spodek.

Reklama
Reklama

Akce na stavební materiály, nová videa a postupy...

Reklama
Reklama