Vaše názory na studii bungalov

Madlici15. 2. 2018 11:50:04

Velice Vám děkuji, že jste si udělali čas a napsali svůj pohled a užitečné rady.

ing. arch. Martin Veber13. 2. 2018 14:55:43

Nestihnu úplný seznam, ale než pojedu na jednání, rád odpovím...

Střední trakt, i když Vám výrobci slibují dokonale funkční světlovody, je temný, zbytečně rozměrný, špatně větratelný. Je dlouhý a tedy musí být i poměrně široký,aby netížil psychiku, ale je zase málo široký na to, aby to byla kultivovaná hala se skříněmi, obrazy a jinými zobytňujícími prvky. Není to promenáda, ale koridor. Už jen v těch dvou slovech a jejich malebnosti se skrývá rozdíl. Zkuste se také zamyslet nad ekonomičností volby. Jaký je podíl ploch skutečně obytných na celkové ploše domu? Plocha koupelny je velmi nadstandardní (mimochodem, máte tam chybu ve velikosti plochy), což opět chválím, je to ve stejné úrovni s plochou dětského pokoje pouze o 10m2 (panelové byty mívaly v 70. letech běžně okolo 12m2, a to byla tehdy nouzová výstavba v dobách bytové krize). Myslím, že za ty peníze,co dneska stojí stavba domu, byste neměli šetřit pár metrů čtverečních na naprosto špatných místech. Dále je tam tedy obývák, hlavní obytný prostor je v zásadě solidně rozměrný a i smysluplně rozvržený, ale rozvržení kuchyňské linky na žádné velké vaření nebude, tomu chybí dostatečné plochy okolo varného centra, ona i protilehlá strana je trochu stísněná. Nedej bože, abyste časem zjistili, že chcete americkou lednici, ta se Vám tam s rozměry 70x90 nemá šanci vejít. Spíž bych chválil, je sice dost malá, lidé z městských bytů mají obecně tendenci skladování podhodnocovat, důležité je zajistit v ní dobré přirozené větrání, možnost umístění mrazáku, odpadového hospodářství a podobně. Je ale dost špatně přístupná při zásobování od aut, dveře tam budou hrozně vadit.Vždycky si představujte, jak nesete celé velkobalení krabicového mléka, koly nebo jiného neforemného a těžkého zboží. Už nestíhám a neplánuji se k tomu vrátit, mám toho až nad hlavu, přenechám štafetu jinému, ale nemohu se nezmínit, že estetická vazba mezi domem a garážemi vůbec nefunguje. Proč to vypadá, jako by to bylo dílo dvou úplně samostatných osobností? Neměla by být patrna určitá provázanost, nějaký ideový výraz a podobně? Když si koupíme telefon, můžeme se strhat, aby jeho kryt s ním ladil, do koupelny si doplňujeme kelímky v barvě dlaždiček, ale na milionovou investici "s prominutím kašleme" :-)

Madlici13. 2. 2018 14:33:43

Dobrý den,
děkuji za reakci, věřte, že právě za tímto účelem získat konkrétní argumenty proč tuto dispozici nevolit a další nevhodné řešení, jsem sem příspěvek vložila.
Máte tedy nějaké konkrétní argumenty proč je toto řešení nevhodné a nelogické jak píšete? Jaké komplikace spatřujete v reálném provozu?

ing. arch. Martin Veber13. 2. 2018 14:23:51

Zdá se, že jste si tu představu vzali za svou až tak moc, že už žádné poukázání na nevhodnou dispozici nebo nelogičnost té "soutky" nedopadne na úrodnou půdu. Zkuste dát projektantovi obecnější zadání a nechte to na něm,pokud je to profesionál, udělá to jinak, ale ve Váš prospěch.

PS: Katalogový "trojtrakt", který jste si vzali jako mustr, je nesmírně často používaný, ale není zdaleka tak oblíbený při reálném provozu, jak by se na první pohled mohlo zdát. Je škoda, že to tady jeho méně spokojení uživatelé zpětně nehodnotí, divili bychom se, jak se dají špatně proinvestovat peníze :-)