Zdravím, měl bych dotaz k obvodovému zdivu. Jsem pravděpodobně rozhodlý pro skladbu 25cm keramická tvarovka + 20cm izolace. Rozhoduji se nyní nad tím jakou cihlu. Porotherm 25SK+, které má výrazně lepší izolační vlastnosti (U=0,39) oproti Porotherm 24 Profi (U=0,85). Ale je o cca 200kč na m2 dražší.
Má cenu si připlácet a nebo je to při dodatečném zateplení zbytečné? Jestli teda cihla 25SK+ není určená pouze pro jednovrstvé zdivo.
Děkuji za odpovědi.
Jiří Kubíček18. 3. 2017 16:10:09
Dobrý den, ani ta cihla 25SK není určená pro zdění bez zateplení, protože i když nemá špatný součinitel tepelné vodivosti, tak při síle 25 cm by zdivo dosahovalo součinitel prostupu tepla nad normu pro obvodové zdivo, která je 0,3 W/m2K.
Nyní k porovnání obou cihel ve spojení s 20 cm izolace. U 25SK + 20 cm běžné izolace (myšleny tím izolanty bez vylepšené lambdy) vychází součinitel prostupu tepla cca 0,13 W/m2K u 24 profi + 20 cm izolace cca 0,17 W/m2K. Rozdíl je tedy 0,04, což na 100m2 zdiva dělá rozdíl v tepelných ztrátách cca 150W, což je celkem zanedbatelné, jestli se nehoníte za každým wattem a nestavíte třeba pasivní dům. Jinak z celkového izolačního hlediska se 24 profi + 20 cm izolace rovná 25SK + 14 cm izolace. Ještě jsem se díval na výpočet difúze a možné kondenzace v konstrukci, protože některé cihly s výbornými izolačními vlastnostmi nelze zkombinovat s klasickým EPS do určité síly izolace, jinak by zde vycházelo množství kondenzátu nad normu, ale u vás při síle 20 cm izolantu je z difúzního hlediska jedno, jakou zvolíte cihlu, i když bude zateplena polystyrenem. Dokonce i ta kombinace 25SK + 14 cm EPS se vejde do normy. Obecně ale platí, že kombinace horší cihly + EPS je z difúzního hlediska lepší, než izolačně lepší cihla + EPS. U minerální izolace nebo děrovaného ES je to jedno. Rozhodnutí je tedy na vás, co zvolíte a upřednostníte. Osobně bych šel asi do kombinace 24 profi + 20 cm EPS.