Pultová střecha x sedlovka vazníky x dříví

Nyní jde tedy hlavně o to, jaký bude průběh tepelné izolace. Pokud ji jako standardně u vazníků vedete v tloušťce stropu, Vaše podkroví je sice rozměrné, ale nemůžete jej užívat jako součást obytných ploch domu. Pokud je izolace umístěna do úrovně šikmých rovin, je otázkou, jakou výhodu má potom vytápění prostoru nevyužívaného, tzn. dutiny mezi nově vzniklým prostorem a šikminami. A dotřetice, pokud izolujete v tloušťce stropu a následně izolace probíhá okolo prostoru, obával bych se komplikovaného a nikoli přímo levného řešení, rizika tepelných mostů v konstrukci vazníků a špatného napojování parozábrany. Takže nápadu fandím, je to dobrý fígl, ale asi bych se klonil ke klasické tesařské konstrukci (ostatně ona ta cena není výrazně větší, dnes jsem si kupoval nějaké dřevo na svou střechu na pile a dal jsem se do řeči s majitelem, takže vím, že pily jsou v útlumu a ceny klesají, takže při použití prken místo masivu o kdovíjakou úsporu nejde).

Musím objektivně říci, že s touto variantou přišla firma, co nám střechu dělala. Software to dnes spočítá raz dva :) Vůbec jsme s tím nepočítali a rázem máme o cca. 40 m2 větší dům. Rozměr je 12,8 x 3,3 x 2,1.

To je šikovné, palec nahoru... faktem ale je, že je primárně třeba promyslet smysluplnost využití střechy dříve, než se někdo vzhlédne v ceníku příhradových vazníků :-)

Zdravím Vás, chtěl bych jen upřesnit, že je možnost vazníků s prostorem uvnitř. Na 2/3 domu máme také vazníky a máme zde i 40 m2 obytného prostoru. Sklon 35°, šířka 10m.

1. Tvar domu je naprosto určující. Projděte se po svém okolí a hodnoťte domy okolo kterých budete procházet. Garantuji Vám, že 90% těch hnusných pokazila velmi nevhodná střecha. Svěřte tedy návrh povolaným estétům.

2. Ať je tvar domu jakýkoli, střecha se nad dispozicí musí umět vyklenout umět vhodně přenášet zatížení krytiny, izolací (ale také silného větru nebo půlmetrové sněhové čepice) do nosných zdí a přes ně do základů. Špatně navržený krov Vám snadno roztrhne věnec (například když jsou poddimenzované kleštiny) nebo se Vám začne prohýbat (například když jsou poddimenzované krokve). Předimenzovaný krov neúměrně zatěžuje nosné konstrukce a také je zbytečně drahý. Svěřte tedy návrh povolaným statikům.

3. Ať už je střecha pěkná nebo ošklivá, ať už je nadimenzovaná dobře nebo ne, důležité také je, jestli má pro Vás nějaký význam prostor uvnitř ní. Mnoho lidí se z ekonomických důvodů rozmýšlí pro příhradové vazníky a likvidují si možnost prostor dále využívat (většina lidí si tam stejně nacpe dřevo a desky zbylé ze stavby a nikdy ne už nesundá) Pokud máte předepsaný sklon střechy z územního plánu 35°, byl by vyloženě hřích nepodložit pozednice třeba i nižší nadezdívkou a získáte prostorné podkroví pro další rozvoj, byť to možná nyní nepotřebujete, nebo velkorysé úložné prostory, sušárnu, zkrátka půdu. Z tohoto pohledu jsou vazníky jen snaha vlézt do limitů územního plánu lacině, byť krátkozrace. Svěřte tedy návrh povolaných architektům.

Malá osobní zkušenost: Jednou jsem si dovolil v jednom malém domku vazníky použít, ale udělali mi je šikovní tesaři přesně podle mého přání, nechal jsem je zaklopit a izoloval jsem nad záklopy "nadkrokevně". Výsledek ještě hotový není, nemohu jej tedy prezentovat, ale můžu ukázat alespoň trochu podobný narychlo vygooglený příklad smysluplného využití vazníků, byť v našem případě vyráběných s větší pečlivostí, než bývá běžné, tzn. tesařsky a ne dílensky.

Promiňte, ale to by mělo asi vycházet z primární koncepce domu? Tvar střechy bych zařadil mezi ty nejzákladnější parametry a ne jestli je to nejlevnější...

Určitě, pošlete mi e-mail.