Izolace střechy

V případě celistvé vrstvy izolace, například na cihelné nebo betonové stěně či v základech, bych Vám klidně doporučil 2x dražší materiál s 2x větším tepelným odporem. Výhodou je většinou menší tloušťka a menší náklady na osazení.

V případě, že Vám vrstvou izolace prochází nosná konstrukce s nemalými tepelnými mosty (smrkové dřevo má součinitel prostupu kolmo na vlákna 0,18 kdežto vata okolo 0,037), má smysl tuhle skladbu rozdělit na část mezi krokvemi a část pod krokvemi.Ta je téměř celistvá, přerušená jednou za čas relativně malým podílem železa nebo dřeva v roštu podhledu, což je sice tepelný most, ale téměř zanedbatelný). Do dutiny mezi prvky krovu bych použil klidně nějakou levnější vatu a ušetřené peníze bych cpal právě do vrstvy blíže interiéru, aby byla pokud možno dobře izolující, a pokud možno co nejtenčí.

Ja se s vami nepru o silu izolace. Jenom jsem poukazoval na fakt, ze stejnych tepelneizolacnich vlastnosti dosahnete, jestli date na strop 40cm vaty 0.38 nebo 35cm vaty 0.32. Cili naklady na topeni mit budete stejne. investicne vas to ale vyjde jinak.

Zástupce Knaufu z toho určitě neměl ani korunu jak píšete, protože prodej jde vždy přes stavebniny. Ten váš výpočet by seděl jen v případě, že si tu vatu s o 16% horším tepelným odporem budete kupovat na 1 topnou sezónu. Pak ano, dejte si tam třeba vatu z drogerie. Pokud Vám ale vata zachytí o 16% více tepla každou zimu, tak máte investici za několik let zpátky. A to zde nezmiňuju přehřáté podkroví. Znám hodně lidí, kteří uvažovali přesně takhle a pak dokupují klimatizace, protože v horku se stává podkroví neobyvatelné.

To samé platí i pro ten zmiňovaný šedý polystyren - opět si na začátku připlatíte a pak už jen každý rok šetříte.

Můžete třeba poradit majitelům pasivních nebo nulových domů, ať zbytečně neplatí o 100% více za výběr materiálů a technologií, že to vyjde nastejno...

0.32 je oproti 0.38 zlepseni o cca 16%. Tzn ze zhruba misto 10cm vaty staci 8cm. Pokud je rozdil v cene mene nez 16%, tak se to oplati, jinak ne. Neberu ted v potaz komfort prace, zastavbove prostory (i 5cm prostoru muze byt zasadnich) a podobne...
Zastupce knaufu vam to doporucil proto, ze potreboval prodat vatu s nejvetsi marzi.

S polystyrenem je to stejne. Sedy vs. bily je rozdil v lambde 20%, ale cena sedeho je o 30% vyse.

Pokud si budete vatu shánět sám, tak můžu doporučit Knauf classic, která neštípe a při řezání minimálně práší. Jen pozor na vhodnou lambdu, protože 0,038 nebo 0,039 prý kupují téměř výhradně firmy (info ze stavebnin), kdy ve snaze vyinkasovat co nejvíc kupují tu nejlevnější a majitel domu žádný rozdíl nepozná - kromě účtu za topení. Já dával 1. vrstvu 0,035 a druhou 0,032, bylo mi to tak doporučeno přímo zástupcem Knaufu.

Děkuji za názor.Stále více jsem pro vatu.

Nepodléhejte mediálním tlakům a samozřejmě použijte vhodný typ minerální vaty uložené do kvalitně provedeného souvrství.

Minulý rok jsem si nechal udělat cenovou nabídku na foukanou izolaci pro patrový RD, 150 m2, zateplení šikmých stěn a stropu. Nabídka od firmy byla cca 140.000,- a za 1 den hotovo. Nakonec jsem použil vatu s lambdou 0,032, tl. 160 mm ve 2 vrstvách a cena vaty s parotěsnou fólií a lepicími páskami byla 55.000,- a 6 dnů vlastní práce. Úsudek ať si každý udělá sám.

Za celou zimu jsem si nevšiml,že by se okna někde rosila nebo že by vznikl jakýkoliv jiný problém a to až do dnešních dnů. Ale zatím ještě nebydlíme, takže v zimě jsem jen lehce přitápěl-temperoval, aby uvnitř nemrzlo. Takže uvidíme následující zimu, kdy už by jsme měli bydlet.

Jak jste zatím spokojeni s okny v těchto mrazech.Nerosí se někde?

Domek má cca 8,5x13m.

Francouzské okno je široké 2,75m a vysoké cca 2,35m.

Mohu se prosím zeptat, jak velké máte to francouzské okno?

Okna jsou troskla (rozdíl v ceně oproti dvojsklům na celém domečku byl cca 5tisíc). To velké okno je opravdu půlka pevné a půlka se vyklopí k sobě a odsune do strany - to si hrozně přála manželka. :-)