Dobrý den,
Mohl bych se na Vás obrátit z dotazem jak postupovat při výběru parozábrany, kterých je na trhu obrovské množství.
Budeme zateplovat a oplášťovat šikmou střechu (standardní sedlová) novostavba RD, kde skladba od SHORA je následující:
- betonová taška BRAMAC tegalit Star
- laťování 40/60
- kontralať 40/60 --> odvětraná mezera
- difuzní fólie Bramac UNI 2S RESISTANT přímo na krokvích (bez záklopu)
- Tepelná izolace ISOVER UNIROL PROFI role 180 mm mezi krokve
- Tepelná izolace ISOVER UNI desky 120 mm pod krokve
- Kovová konstrukce z UD a CD nosníků (uchyceno na krokvové závěsy)
- PAROZÁBRANA --> potřebuji vyřešit
- SDK podhled
V projektu mám folii s hliníkovou reflexní vrstvou (difúzní tloušťka cca 150m), ale aby reflexe dávala smysl, tak bych musel udělat mezeru mezi parozábranou a SDK (alespoň, tak jsem se to dočetl).
Pak mě ještě zaujala folie přímo od Isoveru (Isover Vario® XtraSafe), ale nevím zdali lze do této konstrukce použít. Difúzní tloušťku má údajně proměnlivou a výrazní nižší než reflexní folie, ale dle montážního postupu není třeba mezera mezi folií a SDK.
Máte nějakou radu jak postupovat při výběru?
Předem moc děkuji.
Honza
Honza S.14. 2. 2021 18:20:44
Dobrý den,
Ano dávali jsme parozábranu přímo na CD profily pod SDK. tento postup je v souladu s prováděcími postupy, co jsou například na stránkách Rigipsu. Navíc na školení jsme tuto skladbu dělali. Každopádně pro jistotu jsem v místech CD profilu (tam kde se upevňoval SDK), použil ještě šroubotěsnou pásku od HASOFTu.
Jinak samozřejmě podhled, který má mezeru mezi SDK a parozábranou je lepší --> v mezeře můžete tahat rozvody, nevrtáte do parozábrany, můžete mít například v podhledu bodová světla. Na druhou stranu, je toto řešení dražší a pracnější.
Pokud jde o typ parozábrany použil jsem na doporučení Knauf LDS 100. Pracovalo se s ní dobře a parametry se řadí mezi ty lepší.
Honza S.