Měření hluku

Veha2. 9. 2019 16:20:24

To jste měli štěstí, že jste tolik ušetřili. My bohužel ne. KHS po nás chtěla hlukovou studii. Pochopila bych, kdybychom my, jako budoucí stavebníci a obyvatelé, měli doložit nějaký důkaz o tom, kolik přibližně budeme hluku "vytvářet" a jak moc budeme rušit sousedy. Nicméně po nás chtěla KHS hlavně studii kvuli zdrojům hluku v okolí a jeho dopad na nás a naši stavbu, což jsem absolutně nepochopila proč. Nechápu, proč jsme museli za drahých 15 tis nechávat zpracovat hlukovou studii o tom, že víme, že poblíž jsou koleje a např. silnice 1. třídy a ještě za to platit. Podle mě je toto absolutní nesmysl a tahání peněz lidem z kapsy. Domek už nám skoro stojí a musím říct, že od začátku všech povolení až do této fáze jsem se nesetkala s větším nesmyslem než s tímto požadavkem od KHS.

kalinkab14. 8. 2019 6:22:45

KHS nám vydala Závazné stanovisko, nakonec jsme zjistili, že jeden z majitelů družstva dělal měření hluku někdy v březnu, tak na KHS dohledali. ,,Ušetřili,, jsme aspoň cca 15 000 Kč..A celkem rychle nám to stanovisko vydali, do týdne.

Mat19. 7. 2019 11:45:37

Co je na postoji toho úředníka na KHS nejasného a nepochopitelného? Odpověděl jste si sám, Marku Štěpáne, a poměrně přesně. Že rozhoduje na základě nějakého "cancu" a ne projektu, přičemž za výsledek takového rozhodnutí je právně odpovědný i s důsledkem odpovědnosti za případnou škodu. Takto žádný úředník jen tak neriskuje, leda tak pro kamaráda, nebo za úplatek. Nebo z totální neznalosti.

marek.stepan18. 7. 2019 20:23:26

nechápu co je na postoji toho úředníka na KHS nejasného a nepochopitelného.
Pokud mu donesete (a zaplatíte si) hlukové měření, on NA základě tohoto Vámi zaplaceného papíru rozhodne.To je pro úředníka ta NEJLEPší varianta (pro něj).
A buďte zatraceně moc rádi, že byl ochotný, a že Vám vůbec nabídnul, že od Vás je vůbec ochotný si převzít Vámi vlastnoručně napsaný canc na kusu papíru, a že vůbec zvažuje rozhodnout jeho oficielní rozhodnutí (na základě takového Vámi napsaného "cancu").
Nezapomeńte že ten úředník má právní odpovědnost, a lze ho za jeho rozhodnutí žalovat (a vymáhat śkodu).
Takźe se domluvte s Vaším projektantem a nechte si spočítat součtové hlukové/akustické příspěvky od zdrojů hluku (dráha ve vzdálenost 320metrů a čínnost nějakého zemědělského družstva-JZD ve vzdálenosti 150metrů) + případný hluk na silnici ve vzdálenosti XX metrů a dodejte úředníkovi dostatečné podklady k jeho rozhodnutí.
Co se akustického žlabu - pro okna týče, byl to/je to takový trik, že hlukové studie se "nevyžadují", pokud jsou na domu osazená okna která mají automatické větrání. (je to opravdu "trik" v zákoně/předpisech). Správný kouzelník Triky zná a používá ;-)

jarkane18. 7. 2019 5:53:49

Zkuste to potvrzení napsat v tom duchu, jak navrhuje Mat (ale bez jeho překlepů :)), sorry Mate, to se stane...).
Nemohu ale souhlasit s tím, co píše Majky a L.A. o postupu KHS. Za ty roky, co dělám inženýrskou činnost pro stavebníky, jsem se ještě s takovým postupem hygieny nesetkala, je opravdu zvláštní.
Podle zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, je třeba chránit nově vznikající objekty před hlukem. Stavebník (prostřednictvím projektanta) má povinnost navrhnout a pak realizovat protihluková opatření v případě, že v místě stavby může docházet k překročení hygienických limitů hluku. Při návrhu protihlukových opatření musí projektant posoudit jak aktuální hlukové zatížení, tak i možný budoucí stav dle schválené územně plánovací dokumentace. Správnost a úplnost návrhu je odpovědností pouze stavebníka (resp. jeho projektanta), KHS úplnost a správnost nezkoumá. Vychází to z principu, že pokud bude stavba v budoucnu zatížena hlukem, který stavebník (resp. projektant) do PD neuvedl, nebude se pak moci domáhat toho, aby provozovatel zdroje hluku učinil protihluková opatření. Tato odpovědnost je výhradně na stavebníkovi, resp. jeho projektantovi, který odpovídá za kvalitu a úplnost PD a stvrzuje ji svým autorizačním razítkem. Argument, že to nemůže projektant vědět, je naprosto nesprávný, je to přesně naopak.
Tím se Vás Majky a L.A. nechci dotknout, nemůžete vědět všechno, zvláště když zjevně nejste z oboru. Ale chtěla jsem, aby to bylo jasné všem, kteří by se chtěli našimi zkušenostmi inspirovat.
Držím palce všem, kteří s byrokracií válčíte, někdy je to opravdu nelehké.

Majky & L.A.17. 7. 2019 13:34:29

Konstatování tam samozřejmě je, ale je na KHS zda bude chtít doplnění ohledně možného hluku. Na to má právo. PD se řídí, avšak pokud je tam napsáno, že v místě vzdáleném 150m je družstvo, je bohužel KHS povinna mít doložení, jak a zda je hluk v mezích. To přece projektant nemůže vědět. Ten pouze píše, kde se co nachází o této věci rozhoduje právě KHS z PD. Napsal bych něco na způsob posledního příspěvku Mat(a). Myslím, že to by mělo KHS stačit a nebo Vás v nejhorším případě požádá ještě o doplnění měření, ale to už by byla opravdu byrokracie!

Mat17. 7. 2019 11:14:13

Jak sem už psal, to konstatování by mělo být v PD a s tou by měla KHS pracovat. Pokud požadují ještě další potvrzení té skutečnosti, tak jim ho dopřejte. Žádný mustr na to samozřejmě není. Tak zkuste napsat něco ve smyslu:
Potvrzení
Já ???, vlastník stavby ??? na pozemku parc. č. ??? v k.úk. ??? potvrzjuji, že uvedená stavba je užívána jako ???. Užívání stavby není spojeno s žádnou mechanizací ani jinými zdroji hluku. Dopravní zajištění přístupu ke stavbě je zabezpečeno prostřednictvím místní (účelové?) komunikace, četnost příjezdu vozidel je ? x denně (měsíčně?, ročně?).
Prohlašuji, že provoz stavby nezatěžuje a nemůže zatížit okolí hlukem.
razítko, podpis
Takhle nějak (to je jen příklad!!!) bych to zkusil napsat a uvidíte, jestli to bude těm hygienikům stačit.
Zdravím a přeju úspěch!

kalinkab17. 7. 2019 10:10:54

No jo, ale oni požadují měření hluku, ale my na KHS volali, že prostě si myslíme, že je zbytečné měřit hluk, když bývalé družstvo ho dnes využívají soukromníci pouze na uložení obilí. A tím pádem jim stačí pouze nějaké vyjádření a ano, aby bylo zaneseno do PD. Šlo mi spíš o to, jak to vyjádření mají formulovat? Samozřejmě ty soukromníky známe. Jsou tam celkově 3 objekty, některé z nich chátrají a jedna slouží jen pro to uložení. Do budoucna tam klidně hluk může být, ale to by nynější měření bohužel nezměřilo a nehledě na to, že to bývalé družstvo je cca 150 m daleko. Zbytečné byrokratické blbosti, které jen člověku znesnadňují postavit dům...

Mat17. 7. 2019 7:10:27

S "Majky a L.A." nepolemizuji o zdrojích hluku, ale o nestandardním postupu KHS. Ten považuji za podivný proto, že KHS zřejmě nemá jasno, co má posuzovat. Je nestandardní, aby KHS požadovala nějaká potvrzení od soukromých subjektů, jestli nějakou činnost dělají či nikoliv. Přece na základě "potvrzení" nějakého družstva (které může být dnes nějaké, zítra jiné, a kdoví zda pravdivé) nemůže být umisťována stavba. KHS se má vyjádřit k předložené PD, kde se případnými zdroji hluku musí zabývat projektant. Ten vše vyhodnotí a potvrdí autorizačním razítkem. To je řádný podklad pro KHS, ne nějaké potvrzení od soukromníka.

Majky & L.A.16. 7. 2019 16:56:07

Neřekl bych, že je postup KHS podivný. Nevím, kolik jste postavil domů p.MaT, ale dnes je běžná praxe, že s PD se jde na KHS a tam proběhne posouzení na, mimo jiného, o ochraně veřejného zdrav, což znamená (jak už sem zde na fotu jednou psal a p.MaTem jsem byl upozorněn, že to není pravda) že pokud je okolo místa výstavby RD nějaký zdroj hluku nebo vy sami budete nějaký hluk "vyrábět" např.klimatizace, rekuperace apod. musí být zabezpečeno, že hluk nepřekročí určitou míru = ochrana veřejného zdraví viz.499/2006 Sb.,Popsat v rámci charakteristiky stavebního pozemku do jaké míry je území zatížené hlukem,
vibracemi (popis zdroje hluku, vibrací v okolí včetně vzdálenosti). Zhodnocení vlivu okolí na stavbu z pohledu hluku musí zpracovatel dokumentace řešit ve smyslu příloh vyhlášky č.499/2006 Sb., a pokud tak vyplívá, že se zde může nacházet zdroj hluku, KHS si může vyžádat měření popř.vyjádření o zdroji hluku a jejími vlivu. Vám bych doporučil, pokud víte, že zde hluk není, napsat soukromníkům z družstva (tedy vlastníkům), nejlépe přes katastr nemovitostí, že byste chtěli vyjádření, že současně se družstvo využívá pouze pro účely skladování obilý bez zdroje hluku.

Mat16. 7. 2019 12:05:52

Předpokládám správně, že máte (nebo budete stavět) RD? Pak se ptám, pro jaký účel to měření má být? Zřejmě pro zpracování PD. Nebo už máte postaveno a KHS si to dala jako podmínku ke kolaudaci?
Ať už je to ale jakkoliv, tak ten postup KHS je podivný. Od koho má být (podle KHS) to potvrzení? Od obce? Od provozovatele areálu? Od Vás?
Zkuste to nejprve upřesnit.