Zdroj tepla

Dobrý den, TČ zemně/voda s plošným kolektorem není špatná volba, ale záleží na tepelných ztrátách domu na ceně celé té instalace, zda se vám to vyplatí. Takže TZ by měly být vyšší jak cca 5-6 kW, při běžném složení zeminy pak potřebujete cca 50 m2 na 1 kW tepelných ztrát. Oproti vzducháči máte stálejší teploty na primáru, takže celoročně vyšší průměrnou účinnost, stroj je pod střechou, najede celoročně méně hodin, než vzducháč, takže celkově to znamená o něco vyšší životnost a vyšší úspory a prakticky monovalentní provoz. Kolektor máte zakopaný v zemi na celý život, nevím, o tom, že by byla jeho životnost nějak omezena, když nebudete přemýšlet v horizontu generací. O nějakém vykopání tedy vůbec nemůže být řeč, jediné, co bude někdy časem potřeba vyměnit, za cca 20 - 25 let je buď celý ten stroj uvnitř domu nebo třeba jen nějakou jeho část, zpravidla kompresor, když to ostatní bude nadále funkční. Jak jsem ale řekl, záleží na TZ domu a na ceně celé té instalace, většinou právě kvůli ceně lidé spíše upřednostňují vzduchové TČ. Lze ale i za velice slušnou cenu pořídit zemní TČ nebo si ho dokonce můžete postavit sám, když budete zručný a trochu se o to zajímat. Podívejte se na stránky f. Eltex KM, p. Žeravík, který na toto téma i vydal knihu, vám velice rád poradí a jeho zemní TČ jsou kvalitní. Ještě bych doplnil, že u TČ země/voda je hlavně důležité dobře nadimenzovaný nebo i mírně předimenzovaný primární okruh, tedy ten kolektor, klidně dejte o trošku více za kolektor a výkon TČ stačí roven nebo i třeba o trošku menší, než tepelné ztráty domu, nenechte si namluvit, že je to naopak.

Dobrý den,

přečetl jsem si pár vašich odpovědí v různých tématech, ohledně TČ. Představa že nebudu muset pro domácí pohodu téměř hnout prstem se mi začíná líbit. Jelikož mám ještě na rozhodování 3 měsíce čas, asi se o TČ začnu více zajímat. Volal jsem pár firmám v našem městě a každý mi doporučil TČ země/ voda s plošným kolektorem, výhodou by bylo že zahrada se bude o cca 80cm zvedat, takže by se nemuselo tolik kopat. Jediné čeho se bojím, když se tepelné čerpadlo pokazí, na to určitě jednou dojde, budu muset půl zahrady zase vykopat... Můžete mi na to říct Váš názor ?
Děkuji

Jestli to máte za nějaké nákupní zvýhodněné ceny a ještě nemusíte nic platit za práci, tak se to dá ještě pochopit, ale u normálního smrtelníka bych to moc nechápal. To samé je ta solární soustava, nevím, na jaký peníz vás to celkem vyjde, ale za normálních okolností je to nenávratná záležitost. Když si pak člověk spočte celou tu soustavu i se solárama se vším až k rozdělovači, tak se to v životě v porovnání s TČ nemůže vyplatit. Ale tím myslím při normálních cenách, i s cenou práce a porovnávám to s TČ za podstatně nižší cenu, než je 400.000,-Kč, což je hodně přehnaná cena a vypadá to na nějaké zemní TČ s vrty, protože při TZ 5,5 kW by vám bohatě stačilo TČ vzduch/voda s inverterem o nominálním výkonu při spádu A2/W35 kolem 7 kW, a takové slušné TČ (nemyslím tím žádnou předělanou čínu) pořídíte už v ceně i s ohřevem TV kolem 160.000,-Kč, máte to bez jakýchkoli starostí a s minimálními provozními náklady, nepotřebujete žádnou šílenou AKU nádrž, žádné směšování a další zbytečné zbytečné věci..

Dobrý den, děkuji za rozsáhlou odpověď. Doplním že náš dům bude mít tepelnou ztrátu 5,5 kW. Krbovou vložku s výměníkem si vybrala při výstavbě domu i má sestra a nemůže si ji vynachválit. Jedinou nevýhodou kterou argumentuje je nepořádek v obýváku což já eliminuji tím, že přikládání mám zezadu z technické místnosti. Velkou výhodou je i fakt že stačí topit 3 hodiny denně jelikož si chci do technické místnosti dát 1000L AKU. Sestra má 800L a bez problémů jí podlahovka jede až do dalšího dne ( topí pouze večer). Co se týče pořizovacích nákladů na celé vytápění, mám vše za nákupní cenu a práci zdarma. ( strejda vlastní instalatérskou firmu)
TV chci ohřívat za pomocí 2 solárů na střeše a v případe potřeby elektřinou.

Tepelné čerpadlo nechci z jednoho prostého důvodu a to z nejistoty návratnosti. Dost možná mě ovlivnil známý který za TČ zaplatit 400 000 s tím že mu po 4 letech kleklo a firma zkrachovala. Kdyby firma dávala záruku 15 - 20 let, neváhám ani minutu.

Dobrý den, je až k nevíře, co dnes lidé vymýšlejí za topné zdroje do nových domů o malých TZ. Jednak pro výběr topného zdroje je nejdůležitější znalost tepelných ztrát, které neuvádíte, ale jestli to bude dům o běžné velikosti a tvaru, tak by to nemělo jít výše, jak nad 4-5 kW, ale může to být i o něco více při větší velikosti domu nebo nepravidelném tvaru atd. Navíc je potřeba si uvědomit, že většinu topné sezóny budete pokrývat asi jen poloviční TZ, než jsou výpočtové a části domu, kde bude krb, tak ještě menší. Taky se vám klidně může stát, že budete mít větší potřebu tepla na ohřev TV než na vytápění, ale to záleží na TZ domu a spotřebě TV, tedy počtu osob v domě. Mám tedy tyto otázky:

Myslíte si, že takový dům si nezaslouží plně komfortní vytápění, proč se chcete dobrovolně mučit tím, že při tak malých TZ a malé potřebě tepla, kdy toho i dost pokryjí různé tepelné zisky, budete pořizovat jako hlavní zdroj kotel nebo krb, kolem kterého musíte skákat, je kolem toho špína a musíte řešit skladování paliva, to nebude starý nezateplený dům o velkých TZ ?

Proč chcete dávat dohromady vysokoteplotní topný zdroj a nízkoteplotní topnou soustavu ? Proč řešit věci složitě, když jdou řešit jednoduše. Do podlahovky vám bude stačit teplota topné vody podle aktuálních TZ v rozmezí cca 30-35°C, to znamená, že topnou vodu musíte směšovat a používat další prvky topné soustavy, které byste jinak nepotřebovaly, opět opakuji, není to starý dům o velkých TZ.

Proč chcete zbytečně utrácet za AKU nádrž a zabírat si tím v domě místo ? Jak kotel na tuhá paliva, tak krb budou s největší pravděpodobností potřebovat pořádnou AKU nádrž, abyste měli kam ukládat přebytky tepla, které budou tyto zdroje generovat. S nízkoteplotním zdrojem, který je schopen dodávat pouze potřebné teplot, toto odpadá.

Jak chcete řešit v případě použití krbu velice pravděpodobné přetápění určité části domu ? Krb bude mít nějaký výkon do výměníku a další do vzduchu, a do vzduchu v části domu, kde budou naprosto minimální TZ. Takže bud vám nebude vadit v domě určitý diskomfort a skákající teploty nahoru a dolu a v určité části domu trenýrková teplota, nebo budete muset pořídit krb s velice malým výkonem do vzduchu, třeba jen 1 kW, ale takových moc není a nejsou nejlevnější. Opět opakuji, není to starý nezateplený dům o vysokých TZ.

Máte spočítáno, kolik to vše bude stát, tedy všechno až po dovedení k rozdělovači podlahovky i s cenou práce, s ohřevem TV, AKU nádrží, směšováním, dašími regulačními prvky atd. ? Možná budete překvapeni, ale ono už to nemusí být daleko od ceny nějaké slušného TČ, která tak odmítáte, i když nevím proč. Přitom s TČ byste se nemuseli o nic starat, zabralo by vám to méně místa v domě a náklady by byly podobné, tedy jestli nemáte uhlí nebo dřevo zadarmo. Neříkám, že přímo musíte pořizovat TČ, protože od určitých TZ dolů můžete klidně topit jen tím elektrokotlem nebo přímotopy, ale museli byste ještě nějak vyřešit limit neobnovitelné primární energie, k čemuž do určitých TZ stačí jen obyčejný krb bez výměníku pro radost, nebo přichází v úvahu bojler s vestavěným TČ pro ohřev TV nebo nějaká levná klimatizace (princip TČ vzduch/vzduch) do největšího otevřeného prostoru v domě.

Je to samozřejmě na vás, co si nakonec vyberete, ale pořizovat do domu o malých TZ kotel na pevná paliva nebo jako hlavní zdroj krb s výměníkem a AKU nádrží je podle mne přežitek a věc, která se do takového domu vůbec nehodí.

Dobrý večer, chtělo by to napsat nějaké detaily k lepším odpovědím, třeba tepelné ztráty. Velikost atd. Rádi mrkneme i na vizualizaci bungalovu. Čím kompaktnější tím lépe odolává ztrátám.