Dobrý den,
byl by někdo ochoten nám pomoci s přepočtem tepelné ztráty domu?? Projektant mě výpočet zaslal ale přijde mi to ujetý.. U novostavby TZ 13.9 kW?? Podle mě blbost... Přesnější informace bych zaslal mailem... případně i tabulku s výpočtem...
Děkuji
Jan Abrahám22. 3. 2018 11:18:18
Dobrý den pane Kubíček,
píši bakalářskou práci na téma Vytápění rodinného domu tepelným čerpadlem a chtěl bych se zeptat na pár věcí. Nyní zrovna řeším TZ domu (130m2), abych pak mohl vybrat vhodné TČ. Zkusil jsem použít kalkulačku na TZB-info a nejsem si jist, zda to zadávám správným způsobem. Rád bych také věděl, jak se tyto věci řeší v praxi. Bylo by možné Vás nějakým způsobem kontaktovat?
Děkuji.
Jiří Kubíček25. 9. 2017 16:51:40
Dobrý den, to není problém, v rámci svých časových možností se na to mohu podívat, napište mi, na jakém emailu vás mám kontaktovat.
Mirek23. 9. 2017 19:52:09
Dobrý den, pane Kubíčku,
chtěl bych Vás také poprosit o rozbor a výpočet tepelných ztrát mého domu (bungalov, 205 m2, včetně dvojgaráže). Od architekta mám vypočítané TZ 11,3 kW, ale zdá se mi to nějak moc. Nakonec jsem dal více vaty do stropu a navýšil fasádní izolaci a aktuálně netuším, jaké jsou TZ a potřebuji se rozhodnout, zda bude stačit na vytápění elektrokotel, či budu muset pořídit tepelné čerpadlo. Předem děkuji za ochotu a Váš čas. Email: fletch@centrum.cz
Jiří Kubíček12. 2. 2017 15:26:59
Však bungalov o 300m2 (ono taky záleží na tom, jestli je to čistá vytápěná plocha nebo energeticky vztažná plocha) se do 7 kW TZ postavit dá, to nerozporuji. Na mě ten váš příspěvek působil tak, že spíše preferujete ještě menší TZ bez ohledu na velikost domu, což už by nemuselo být tak jednoduché dosáhnout. Ono mimo izolací záleží na více věcech, jako je tvar domu, klimatické pásmo, celková plocha oken a dveří, zda má dům rekuperaci atd. Já jsem jen zvědavý, jak se bude dodržovat blízká budoucí představa úřadů o tom, že se budou moci stavět jen pasivní domy..
Radka15. 5. 2021 11:57:33
Dobrý den pane Kubíčku.Mohla bych Vás požádat o výpočet tepelné ztráty domu?Stavíme patrový RD z broušených cihel Porotherm na pěnu o užitné ploše cca 200m2 a uvedené tep.ztrátě 10,56 Kw.Bohužel se ale setkávám při nabídkách na tepelné čerpadlo s dotaz, zda je uvedená ztráta opravdu správně uvedená.Bylo by možné prosím spočítat?Velice děkuji a přeji hezký den.S pozdravem Radmila Kubová
Jiří Kubíček12. 2. 2017 10:45:41
Zdravím, obecně je jasné, že čím je dům větší, tím má větší TZ a každé snižování TZ má své limity, takže nelze říci, že bez ohledu na velikost domu musí být každý dům do určitých TZ. Navíc né každý má rád vícepodlažní dům ve tvaru krychle, když už píšete o tom ideálním návrhu.
Kobra2311. 2. 2017 23:15:38
Nedovolil bych (a ani bych nedoporučoval) dnes stavět RD s větší TZ než 7kW. A je jedno zda se jedná o 150m2 nebo 300m2. Je jasné, že cena energií půjde jen a jen nahoru a v budoucnu doizolovávat dům je zbytečné, když se tomu dá zabránit rozumným návrhem v době projektování.
Jiří Kubíček8. 2. 2017 22:04:37
Zdravím, v tom problém není, taky používám při výpočtech navýšení součinitelů u izolací a navíc ještě celkové navýšení na tepelné mosty. Navíc i kdybych to nepočítal, tak velké navýšení TZ by to na prostupu ani náhodou neudělalo. Ten váš příklad s tou vatou je naprostý extrém a velice nepravděpodobný, to by ta konstrukce musela být tak špatně navržena, že by v té vatě kondenzovala vlhkost a to není běžné.
mates8. 2. 2017 21:28:51
Neznám detaily stavby, ale vypočtené vyšší tepelné ztráty mohou být způsobené např. použitím návrhových hodnot součinitelů tepelné vodivosti, které jsou významně vyšší, než hodnoty deklarované. Např. u minerálu to může při určité vlhkosti být zvýšení třeba z 0,035 na 0,06 apod.
Jiří Kubíček8. 2. 2017 15:29:02
Můžete ten email už klidně smazat, už jsem vám napsal. Já jsem si nebyl hned jistý, jestli je to gmail nebo něco jiného, neuvedl jste původně celý email.
Jiří Kubíček8. 2. 2017 11:19:51
Zdravím, klidně se na to podívám, ale v té emailové adrese vám něco chybí.
Jiří Kubíček7. 2. 2017 17:51:29
Dobrý den, po tom, co jste mi zaslal plány domu a ten diskutovaný výpočet TZ, je nejdříve potřeba říci, že váš dům je ve tvaru L s celkem velkou energeticky vztažnou plochou 249,5 m2 (celkovou vnitřní vytápěnou 201,6m2) a též s relativně velkou plochou oken a dveří cca 40m2 + vrata temperované garáže. To vše dohromady už napovídá tomu, že TZ domu budou o něco větší, než u běžné novostavby, ale stále TZ téměř 14 kW jsou hodně nadnesené a naprosto neodpovídající. Udělal jsem celkem podrobný výpočet TZ a TZ domu vyšly za podmínek: venkovní výpočtová teplota -15°C, vnitřní v obytné části 21°C, v garáži 10°C, průměrná intenzita větrání v obytné části 0,3 1/h, v garáži 0,1 1/h, bez rekuperace, takto: TZ obytné části domu vyšly celkem 6,1 kW (4,4 prostupem a 1,7 větráním), TZ garáže celkem 1,1 kW (prostupem 1, větráním 0,1), celý dům dohromady tedy 7,2 kW (5,4 prostupem a 1,8 větráním). Nutno ale dodat, že oproti původnímu projektu jsme navýšili izolaci v podlaze z původních 10 na 15 cm a izolaci v podhledech na 35 cm, toto snížilo TZ asi o 0,7 kW, takže kdyby to zůstalo, byly by TZ 7,9 kW, ale pořád to má do 13,9 kW hodně daleko.
Nyní důvody, proč ten výpočet TZ takto vyšel (nebudu rozebírat takové drobné rozdíly, jako je malý rozdíl ve venkovní a vnitřní výpočtové teplotě, to nakonec dělá jen rozdíl cca 1°C a že výpočet TZ byl dělán po jednotlivých místnostech, kde se trochu liší i teploty, napíši jen hlavní důvody):
1) TZ prostupem vyšly téměř 10 kW, což je totální nesmysl, ale součástí toho výpočtu TZ není výpočet TZ jednotlivých ochlazovaných konstrukcí, pouze tabulka už s výsledky, takže vám nemohu napsat, kde přesně nastala chyba (buď byly špatně spočítané ochlazované plochy konstrukcí nebo součinitele prostupu tepla nebo obojí)
2) Ten SW, ve kterém byl dělán výpočet TZ, pracuje pravděpodobně podle normy EN 12831, kterou jsem nikdy nestudoval, takže nevím, co je povoleno při zadávání intenzit větráním, každopádně mám dlouhodobě ověřeno, že pro rodinný dům jako celek je nejreálnější intenzita větrání 0,3 1/h, se kterou se též pracuje např. při výpočtu PENB (třeba nástroj NKN) a do norem se vejde (u neobydlených prostor, jako třeba garáž, je dostačující a reálná intenzita 0,1 1/h). V tom přiloženém výpočtu TZ je však všude zadaná intenzita větrání 0,5 1/h a v některých místnostech dokonce 1,5 1/h (WC, koupelna, technická místnost). V koupelně nebo na WC sice občas větráte po použití větší intenzitou, ale jen přechodnou a krátkou dobu, určité né celých 24 hodin. Takže mně vyšly reálné TZ větráním celého domu 1,8 kW, zatímco v tom výpočtu je hodnota téměř 4,1 kW, což je velice nadhodnoceno a za reálné to vůbec nepovažuji, ale některé normy a metodiky to povolují takto zadat.
Takže z těchto důvodů vyšel ten výpočet tak velký, navíc ten SW, ve kterém to bylo spočítané, většinou používají topenáři pro výpočet nadimenzování topné soustavy, které by měla být sice nadimenzována o něco výše, než jsou čisté výpočtové TZ (cca na 110-120%), takže je ani reálný výpočet TZ moc nezajímá (též z hlediska výdělku) a rádi TZ nadsazují. Ještě jsem se nesetkal s tím, aby výpočet TZ v tomto SW nástroji nebyl nadsazený, ale u vás je to o dost. Většinou je problém jen v těch TZ větráním, ale u vás jsou honě nadsazené i TZ prostupem, což je úplně největší chyba toho výpočtu, ale neznám podrobnosti toho výpočtu TZ prostupem.
Jiří Kubíček5. 2. 2017 22:12:06
Dobrý den, ono záleží na velikosti domu, tvaru domu, složení ochlazovaných konstrukcí, klimatickém pásmu, ploše oken a dveří, zda budete mít rekuperaci atd., ale jestli je to novostavba nějaké běžné velikosti (není to dům o vytápěné ploše třeba 300-400m2), pak jsou TZ 14 kW absolutní nesmysl. Běžná novostavba o vytápěné ploše 100-150m2 se většinou pohybuje v rozmezí 3-6 kW. Nevím, zda nepožádáte o pomoc p. Vebera, ale jestli chcete TZ domu ověřit, můžete mi zaslat celý PENB i s protokolem, k tomu dodejte světlou výšku a čistou vnitřní vytápěnou plochu, klidně i nějaký půdorys a řez domu.
ing. arch. Martin Veber5. 2. 2017 22:02:07
Je podle Vás 14kW na bungalov moc nebo málo? Dělal jsem domy, které by někdo mohl jako bungalov nazvat, a měly 4kW, pak je těch 14 nepředstavitelně velké číslo. Stejně tak znám i obyvatele novostaveb, bungalovů, kteří by dali "nevím co" za těch pouhých 14kW, protože 1.) obrovská plocha obálky na poměrně malý vnitřní objem, 2.) podseknuté izolace podlahy a stropu, 3.) chladné garáže nalepené na teplou zónu, kterými protahuje atd. atd.
Když byste mi poslal něco bližšího, kouknu se Vám na to a zkusím říct, jestli to vypadá věrohodně, nebo je ten přepočet správnou volbou. Jinak je samozřejmě moc dobré, když energetik spolupracuje s projektantem už od prvních čar studie, po dokončení a odevzdání díla pozdě bycha honit.
Akce na stavební materiály, nová videa a postupy...
michal14. 10. 2019 20:41:08
Dobrý den, mohl bych vás pane Kubíčku také poprosit o rozbor TZ pokud je to možné. Předem děkuji.
Můj email je sloon@seznam.cz