Předimenzované základy

Chuchmi25. 5. 2017 20:00:50

Nakonec byla 17.5. Měli na to dlouhé objenavky (závod nestíhal vyrábět). Jinak myslím že 17.5 bohatě stačí máme provizorně vedle obývacího pokoje ložnici a v pohodě se může spát a koukat na televizi. Jinak já osobně myslím že to určitě unese. Nevím jak moc je to "uprostřed" ale zhruba nějakých 2000 není tolik a to na stycnou plochu 0.66m2. To je zhruba 3000kg/m2 čili vám to unese 150 polyš :-D.. Myslím že to nwbude problém.

Slávek125. 5. 2017 19:19:52

Děkuji za rychlou odpověď.
Nakonec jste dával 17,5? Myslel jsem, že jste chtěl dávat aku 19?
Právě ta cihla aku 19 je celkově dost těžká cca 17,2kg
cihla 17,5 profi váží cca 13,8 kg

Chuchmi25. 5. 2017 18:36:17

Já tam základ nakonec nechal (až po betonazi desky jsme se shodli že zbytečně). Každopádně dle statika by i 17.5 měla zvládnou deska.

Slávek125. 5. 2017 18:33:37

Dobrý den, chtěl bych se zeptat jak jste problém základu pod aku19 řešil? Dělal jste pod stěnu základ? Jsem v podobné situaci, ale už máme udělánou základovou desku tloušťky 15cm, kari síť 100x100x6, beton B25. V projektu jsme měli 11,5, ale protože stěna bude mezi ložnicí a koupelno tak jsme chtěli zredukovat hluk koupelny tak jsme objednali porotherm aku 19. Teď mi došlo, že stěna bude mít dvojnásobnou hmotnost. Stěna nebude spojena věncem a neponese strop. Nejsem jistý zda podlaha takovou hmotnost unese. Stěna bude dlouhá 3,5m a vysoká 3m.

Petr Tichý8. 8. 2016 18:55:19

Ahoj, krátce, stručně.

1) Neblbnite se SDK, držte jednotnou koncepci zdiva (SDK není zdivo:-) pro celý dům.
2) Změňte tl. desky na 130 - 150 mm projektovaných - tím dosáhnete lokálních minim projektovaných 100 mm. (pokud máte 100 mm projektované, na stavbě na 100 procent budou místa 7 - 8 cm).
3) Není zmínka o základových poměrech, ale na takové rozměry domu bych dal základy pod všemi zdmi - kromě "zelená, kde bych posílil horní výztuž spřehujícíc desky.
4) ad 3) Nosné z hlediska krovu neznamená, že není nosné i z hlediska nerovnoměrného sedání domu.
5) Pokud chcete riskovat trhliny v omítkách, ostraňte všechny základy, které jse označil.

Podle mě ideální řesešní - zdi ze stejného systému jako zbytek obvodového zdiva,
nedělat základy ale k tomu přizpůsobit výztuž spřehující desky, určitě nad těmito zdmi spojit věncem.

A propo, rodiné domy se nemusí zákonitě "protáhnout" statickým výpočtem. Jaký máme výběr KARI sítí - pokud někdo navrhne 8x100x100 nebo 8x150x150 nebo 4x100x100, je to hra na desetiných místech. Žádný výpočet. Jen je potřeba pochopit celé chování domu (statické) a ne základě toho návrh.

A ještě jednu věc si neodpustím - podle mě má projektant pravdu, buď neví proč, jen má tušení že by to tak mělo být (a navrhuje to nehospodárně), nebo ví a proto nechce ustoupit. Tak ho v tom nechte - a prostě to neudělejte jak chce on a udělejte to jak si myslíte, že to má být. Ale to je o odvaze, resp. když selže odvaha, tak o komunikaci, že si to vzájemně nedokážete vysvětlit.

Dlouho jsem tady nebyl - dostavba domu:-) Ale neodpustím si - VYBODNITE SE UŽ VŠICHNI NA TO ZTRACENÉ BEDNĚNÍ! Jsou to peníze, které jde investovat do stejně drahého řešení a staticky 5x funkčnějšího! Viz foto.

Petr

ing. arch. Martin Veber8. 8. 2016 9:47:55

Přesně jak píše CBK3. Udělal bych jednoduše příčku ze sádrokartonu, izolaci do roštu a ocelové profily dilatovat těžkým asfaltovým pásem od stěn, podlahy a stropu. Pokud byste měl divný pocit z desky, tak by bylo smysluplné udělat příčku klasicky z cihelné příčkovky a nalepit izolační rohože z minerální vaty a ty přetáhnout lepidlem s perlinkou a přeštukovat, jako byste dělal fasádu.

Pavel8. 8. 2016 6:17:19

Co treba VPC nebo i ztracene bedneni? Ono by to slo postavit i z plne cihly.

Chuchmi7. 8. 2016 19:50:20

1) Mučírna nebude, ale domácí kino nějaký ten hluk taky udělá a nechci aby jsme se navzájem v pokojích rušily. Věncem to propojeno má být, ale samosebou se rozumí, že kdyby to bylo realizováno pouze jako příčka (bez pásu) tak bych věncem nepropojoval.

Poradíte mi tedy nějaký jiný materiál s kterým dosáhnout neprozvůčnosti 52dB a bylo to srovnatelně pracné/drahé jako AKU cihly?

ing. arch. Martin Veber7. 8. 2016 19:41:54

1.) Pokud ta zeď silná 300mm není nosná, proč ji tam budujete? Neuměla by z tepleného, akumulačního, akustického, bezpečnostního nebo jakéhokoli jiného důvodu posloužit docela dobře i nějaká jiná konstrukce? Pokud bude spojena s konstrukcemi stropu, s věncem apod., tak ovšem nosná je a ať sama váží sebeméně, přenáší do základů zatížení vrchnějších konstrukcí. Totéž platí i pro cihly tloušťky 190mm, které jako takové nosné jsou a nemá smysl je v rodinném domě běžně používat (pokud si nebudujete mučírnu a chcete utlumit úpění). To co tato cihla z hlediska akustiky,to zvládne hravě i betonová příčkovka nebo stěna izolační předstěna.

2.) Hodně mne udivuje karisíť 8/150/150, pro obyčejný rodinný dům jsem ještě neměl tu čest ji použít, je dost masivní. Zvláště ve srovnání s velmi tenkou deskou 100mm. Je to můj hrubý odhad, ale nemyslím, že to pan projektant "protáhl" statickým výpočtem. Bývá rozumnější ocel z jedné roviny rozhodit do dvou rovin, malinko silnější spodní (tak nějak obvykle 5/150/150) malinko slabší na vrchní rovinu (tak nějak obvykle 4/150/150). Tahle čísla jsou pro Vás ale jen orientační, raději jsem je psát neměl, abyste se jich nechytali, ale je to pro ilustraci, jak navrhnout desku mnohem tužší a odolnější proti průhybu a naopak bobtnání.

Zdá se, že jste možná poměrně hodně ušetřili za projekt od zkušeného architekta, ale o to více "vyhodíte" za každý takovýto malý detail, což v součtu může udělat i statisíce. Ale chválím, že se o to teď alespoň pečlivě staráte a nechcete bezmyšlenkovitě plnit pokyny v projektu.Dobrý projektant by neměl mít problém si své nápady obhájit, takže buďte šťouravý :-)