Projekt RD - bungalov

David Mokrý28. 9. 2014 21:09:02

Pan kolega Vám radí dobře, ale dám Vám taky jednu radu. Najděte si zkušenou projekční firmu či projektanta, který jen netahá čáry dle Vaši předlohy, ale má svou vizi a nápady nebo ještě mám lepší radu! Najděte si architekta a dejte mu tuto dispozici a zavezte jej na Váš pozemek a zkuste jej chvíli poslouchat. Ing. arch. David Mokrý

ing. arch. Martin Veber27. 9. 2014 20:46:27

Nemám dobrý pocit z ložnice hned u vstupu, z nečlenění domu na společenskou a intimní zónu, ze vzdálenosti mezi kuchyní a terasou, kde se může přes léto krásně stolovat, ze spíže, která je uvnitř vyhřátého interiéru, ze zbytečně úzkých a klikatých cestiček.

A také z ploch místností, kde některé lze trochu ubrat a některé výrazně více přidat. Vím, že se mnohdy snažíte svěřepě dostat se pod magických 150m2, ale věřte mi, nestojí to mnohdy za to, ve srovnání s dobře udělanou dispozicí domu na 160m2, byť oficiálně prováděnou dodavatelsky.

Finální verdikt zní, že nedostatečné to není a bydlet se v tom dá, ale má to hůře zpracované dispozice, než většina panelových bytů, které jsem kdy poznal, takže bych si mohl snadno klást otázku, proč ve skutečnosti měnit solidní panelák za rodinný dům a ještě se zadlužit na dlouhé a dlouhé roky.

Gabriela Mácová27. 9. 2014 14:37:16

Dobrý den, děkujeme za připomínku. Místnost 113 byla myšlena jako prostor na uskladnění dřeva, lyží atd., 107 je nika na kotel. Asi je zbytečné umisťovat mezi tento prostor a garáž příčku, dávám za pravdu. Co máte konkrétně na mysli učesaností, měl byste nějaké konkrétní navrhy? Budeme za ně rádi.

ing. arch. Martin Veber27. 9. 2014 13:42:31

K čemu je dobrý prostor 107 a 113? Dispozice není popravdě žádná sláva, chybí jí učesanost, vtip a grácie. Zkuste se inspirovat u jiných domků.