šířka roury pod vjezdem

Luky s Káťou30. 3. 2022 10:26:20

Stejný "problém" má také, dle vyhlášky by mi měla stačit 400 mm trouba, v projektu však 600 mm, projektant je normální člověk, takže jsem se ho rovnou ptal a tvrdil, že může být problém při kolaudaci stavby, pokud bych tam dal něco jiného.

Marek4. 2. 2021 21:34:00

Myslím, že to je jasně napsané ve vyhlášce...

(2) Šířka sjezdu nebo nájezdu musí umožňovat vozidlům plynulé odbočení ze silnice nebo z místní komunikace a výjezd na ně. Parametry odbočovacích oblouků jsou obsaženy v závazné ČSN 73 6102. Jestliže je součástí sjezdu nebo nájezdu propustek, musí mít nejméně tyto jmenovité světlosti trub:

a) 400 mm pro délku propustku do 6,00 m,

b) 600 mm pro délku propustku od 6,00 do 10,00 m a pro délku propustku přes 10,00 m při sklonu propustku nad 2 %,

c) 800 mm pro délku propustku přes 10,00 m při sklonu propustku do 2 %.

Kubaa13. 10. 2017 8:57:15

Jsem projektant dopravních staveb a propustky pod jakýmikoliv napojeními na pozemní komunikace jsou prostě problém. V 90% případů vychází dimenze dle zákona právě na těch DN600, ale bohužel se tam většinou takováto dimenze prostě nevejde, protože SUSka dělá ty příkopy mělké. Buď to řešíme, jde-li to prohloubením stávajících příkopů, ale né vždy je tam vhodný terén a sklon, nebo to lze nahradit dvěma rourami vedle sebe s dimenzí DN400, k čemuž je třeba ale doložit výpočet.
Můj osobní odborný názor je, že by pod sjezdy bohatě stačila jedna dimenze DN400, jenže zákon je nějaký a zároveň SUSka tvrdí, že se jim to blbě čistí, dle mne u staveb typu sjezdu či napojení účelové komunikace, jen pohodlnost. A že je to mnohdy nereálné tam narvat větší dimenze, je opravdu nezajímá.

stanik1. 5. 2014 20:06:50

Takhle to tady bohužel funguje. Že jsou dvě stejné stavby hned vedle sebe, ještě neznamená, že to povolí stejným způsobem a budou i požadavky stejné.

Vzhledem k malému krytí trouby by správně měla být ještě obetonovaná, aby nedošlo k deformaci nebo úplnému poničení. Být Vámi, tak zvážím tu mocnost vrstvy štěrku - 100 mm pod pojízdnou dlažbu je opravdu nedostačující.

Jinak co se týká toho, že strouha není tolik zahloubená, to dotčené orgány nezajímá. Vy prostě musíte případně tu strouhu prohloubit na takové vzdálenosti, aby docházelo k bezproblémovému odtoku dešťových vod.

Honza a Simča1. 5. 2014 19:35:05

Stejne je to zvlastni to schvalovani nebot mi vadi dve veci:
Sousedovi povolili provedeni sjezdu bez roury a ma to resene 6% spadem od cesty na svuj pozemek kde bude mit pouze zlab na svedeni vody a ja musim dat takove silene roury pricemz nase sjezdy jsou hned vedle sebe a musime je propojit

Druha vec ktera mi vadi je ta, ze mi predepisuji prutokovou rouru o prumeru 600mm + kdyz tomu prictu 100mm sterku na ulozeni + 65mm vysku zamkovky tak se dostavam na vysku spodni hrany cca 765mm pod uroven cesty... Ale to, ze je dno prikopy 400mm pod urovni cesty uz nikdo neresi... Takze ve vysledku bude skoro polovina prutoku roury zakonapa v zemi hlavne ze jsou byrokrati spokojeni

stanik1. 5. 2014 19:18:37

Zdravím,
dle vyhlášky č. 104/1997 Sb., kterou se provádí zákon o pozemních komunikacích, se rozměry otvorů propustků stanoví hydrotechnickým výpočtem, přičemž nejmenší rozměr otvoru je 600 mm.

Pavel1. 5. 2014 5:52:21

Jen tam nechte tu 600. Sice ted voda ve skarpe neproudi, ale pri velkem slejvaku muze. Aa takto velka roura se mnohem lepe cisti udbusazenin nez D300. To byste taky mohl za 10 let ten prijezd prekopavat, pac roura bude plna pisku. Tot muj nazor.