Chtěl bych Vás poprosit o objektivní radu dle Vašich zkušeností ze stavby či z doslechu známých.
Stavíme bungalov o podlahové ploše 161m2 a v projektu máme naprojektováno cihlu o šířce 50cm. Celý dům bude mít podlahové vytápění pomocí tepelného čerpadla. Můj dotaz zní, v případě topením pomocí tepelného čerpadla, má význam a smysl stavět ze zateplené cihly (2in1, je dražší na jedné cihle cca o 50Kč) nebo se na ní vykašlat, úplně stačí obyčejná o šířce 50cm (i tak je naddimenzována)
Jde mi právě o to, že rozdíl v pořízení zateplné a nezateplnené cihly je cca 80tis Kč. Vyplatí se připlatit za tu cihlu nebo raději ty peníze investovat do kvalitnějšího tepelného čerpadla? Rozdíl v cihle dle mého názoru nepůjde běžně vůbec poznat, ale pořád váhám.
Daniel a Bára26. 5. 2014 19:38:39
Heluz Family 30 + 20 ESP + "standardní" omítky = U 0.12 W/m2K
Heluz Family 50 2+1 + "standardní" omítky = U 0.11 W/m2K
Parametry jsou ale od výrobce, jestli jsou takové ve skutečnosti, to nevím :) Přece jenom, Heluz tu 50 tlačí, jak jen může. A subjektivně se mi tomu výsledku nechce moc věřit. Ale je to vypočteno správně. Jinak v první variantě máte o 0,2m x obvod domu větší skutečnou obytnou plochu při stejném půdorysu zdí. Sám jsem byl v naprosto stejné situaci a zvolil jsem nakonec variantu 1, akorát od Wienerbergeru.