Hromosvod ANO či NE?

ing. arch. Martin Veber14. 9. 2013 10:14:32

Prosba všem stavebníkům...

opravdu úpěnlivě Vás všechny žádám jménem všech rozumně uvažujících inženýrů a techniků, nespoléhejte se na znalosti úřednic na stavebním úřadě.

1. úřednice nenese za své vyjádření odpovědnost, zkuste ji schválně požádat, aby Vám své tvrzení dala písemně a s razítkem :)

2. úřednice neví, jak stavět dům, ví jenom, jak té stavbě zaštítit státní dohled. Jejím manuálem není technická norma nebo vžitá praxe, jejím manuálem je zákon a prováděcí vyhlášky.

3. úřednici nemůže z principu věci jít o vaše dobro nebo zlo, ale jen a pouze o plynulost její administrativní práce.

4. úřednice po večerech neleží v posteli s elektrikářskými nebo stavařskými skripty a nehledá si v nich, co se nového změnilo poté, co odmaturovala.

5. i kdyby vám nakrásně úřednice řekla, co stát vyžaduje a co nevyžaduje, nezapomeňte, že ve vašem domě stát bydlet nebude, budete to vy, komu do domu uhodí blesk, koho vyplaví přívalový déšť a podobně.

6. nemám nic proti profesi úředníka stavebního úřadu, ale uvědomme si, že stavební úřad tady není pro Vaši kontrolu nad kvalitou stavby, ale pro kontrolu státu nad Vámi při naplňování státních nařízení.

7. setkávám se se stavebními úřady a jejich osazenstvem důkladně už od prvních let svých studií, absolvoval jsem 1000 hodin povinné praxe na stavebním úřadě a znám úřední postupy jako své boty. Mohu jmenovat mnoho výborných a schopných úředníků, ale také desetinásobek tak mizerných, že je z našich daní alespoň 3x přeplácíme.

Petra a Richard10. 9. 2013 8:36:53

Díky za rady, my ho každopádně dáme a projektant nám musí dodatečně vypracovat projekt, aby mi zase revizák dal revizi, začarovaný kruh

stanik10. 9. 2013 8:33:19

Oprava překlepu: vyhl. č. 268/2009 Sb. :)

Přístup stavebních úřadů je mi záhadou. Co úřad, to jiný názor. Někde už vyžadují projekt hromosvodu ke stavebnímu povolení, jinde zase ne. Pak třeba vyžadují hromosvod při kolaudaci ikdyž nebyl součástí projektu RD.
Ale pakliže se budeme řídit platnou vyhláškou, pak by měl být hromosvod realizován vždy.

Libor a Maruška10. 9. 2013 8:17:25

Hromosvod mě loni stál cca 15 tisíc. Teda měl jsem připravené 3 vývody ze základů a firma provedla dodávku a montáž hromosvodu na střeše a svodů na fasádě. Jinak loni při kolaudaci mi paní ze SÚ sdělila, že za posledních x let se asi 4x situace s vyžadováním hromosvodu změnila. Jednou být musel, pak zase ne, potom opět ano atd. To je stejné jako s odkouřením plynového kotle. Jednou musel být jedině na střechu, pak zas i do boku domu, pak opět jen na střechu, atd.
Já osobně si myslím, že hromosvod blesky tak trochu "přitahuje". Někde jsem o tom četl nějaké technické pojednání, kde to někdo dokazoval. Asi nejlepší variantou je hromosvod mít, ale mít vyšší domy sousedů. :-)

stanik10. 9. 2013 6:09:30

MUSÍ! Dle § 36 vyhlášky č. 368/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, kde je v odst. 1 uvedeno:

"Ochrana před bleskem se musí zřizovat na stavbách a zařízeních tam, kde by blesk mohl způsobit
a) ohrožení života nebo zdraví osob, zejména ve stavbě pro bydlení, stavbě s vnitřním shromažďovacím prostorem, stavbě pro obchod, zdravotnictví a školství, stavbě ubytovacích zařízení nebo stavbě pro větší počet zvířat"

I kdyby toto neupravovala žádná vyhláška, taky bych asi ani nepřemýšlel, zda ho dát či ne. Ono ochránit dům za 3 mil. Kč investicí za 30 tis. Kč se mi zdá více než vhodné.

Tomáš Kouba10. 9. 2013 5:27:37

Samozřejmě, že ano !!
Nikdy nevíte, kdy to do Vás práskne... náklady na opravu spotřebičů je asi to menší, než požár domu !!

Určitě ho tam dejte :-)