Lavičky, výkopy, pásy, bednění, deska

Pavel a Evča10. 2. 2015 16:00:00

No to počítejte jen statiku na tento barák za těch 20 - 30 tis.

Majkííí a Kačka10. 2. 2015 13:04:42

Přesně! Takový případ se řeší širším výkopem a potom lze pokračovat v menší šířce, třeba právě pomocí užšího ztraceného bednění. Také lze doprostřed domu přidat ztužující pásy tak, jak to mají.

Karel10. 2. 2015 11:49:01

Nejsem statik, ale podle mě šlo spíš o rozložení hmotnosti domu na co největší plochu. Kvalitnější beton ani sílnější roxor vám nepomůže, když se příliš úzký pás zařízne do měkkého podloží. Soudit projekt základů bez detailní znalosti podloží mi přijde poněkud odvážné.

Majkííí a Kačka10. 2. 2015 11:33:11

Tak to smekám! Práce to musela být šílená! Šalovat takového dřeva a té lopoty v bahně. No nezávidím.

Já bych si našel jiného statika, který ví, jaké jsou dnes k dispozici materiály ke stavbě. Využití ZB bych přímo vyžadoval. Ať to na konkrétní podmínky spočítá, tak aby to vyšlo.

Vždyť může místo průměru 8 mm použít průměr 12 mm. Místo betonu B15 o šířce 70 cm, lze použít beton B25 v tvárnici 50 cm atd. atd. atd.

Myslím, že by to vyšlo finančně/staticky stejně a pracnost poloviční.

V každém případě jste dobří, že jste to dali!

Žaneta a Jirka10. 2. 2015 9:37:08

Pěkná práce. To by mě také zajímalo, kolik stavebníků má v projektu řešenou statiku :-) Při ceně PD 20-30 tis. Kč tam té statiky moc asi nebude :-(

Karel10. 2. 2015 9:26:35

Teda takhle brutální pásy vidím u RD poprvé :) Ale věřím, že s ohledem na podloží to jinak nešlo. Dobrá práce se šalováním.

Tomáš a Vendy10. 2. 2015 7:28:34

Můžete mi na t.strycek@sezam.cz poslat kontakt na Vás. Pošlu Vám pár foto jak to probíhalo u nás.

Pavel a Evča10. 2. 2015 7:08:26

Děkujeme. Celý dům je nestandartní. Výztuže v základech - to byla hrozná práce, nepřál bych to ani nepříteli. Přidám výkres základů.

Tomáš a Vendy10. 2. 2015 6:40:41

Dobrý den. Musím pochálit odvedenou práci. Vyšalovat a vyarmovat ŽB pasy je sice nákladné, ale základy na navážce máte 100%. Nenechte se odradit, ono dnes dělat základy jinak než ze ztraceného bednění není prostě cool a in. Já to znám.

Pavel a Evča10. 2. 2015 5:20:50

To každopádně nikdo nechce, aby mu dům spadl na hlavu, proto taky nemám potřebu tomuto návrhu nevěřit. Pasy jsou vysoké cca 1,6 m na rostlý terén (navážka). Rýha byla udělána 60 cm lžicí, bedněné pasy již 55 cm. Myslíte si, že nad tím nepřemýšlím? Přemýšlím, ale jak jsem psal nemám důvod nevěřit a někde něco šidit, vznášet svoji invenci, já to razítko a vzdělání nemám. Taky z toho nejsem nadšenej, že to stálo tolik peněz, bylo s tím tolik práce. Prvotně jsem si taky myslel, že pasy budou ze ZB. Navíc jsem byl upozorněn na možná rizika takových to základů, viděl jsem několik posudků co statik dělal - problémy sesedání domů, popraskané zdivo, dostatečně neprovázaný základ, atd. příčinou byla vždy honba za každým ušetřeným haléřem - ZB + roxory 8 mm na tah v nich, dále pak nedostatečně zhutněný beton domácí výroby, přidávané kameny do ZB atd.

Kuba a Lucka9. 2. 2015 22:30:17

Pavel a Evča - nemyslím si, že je hned dobrý tady šít do ostatních stavebníků, že nemají řešenou statiku. Neznám nikoho, kdo by chtěl, aby mu barák za dva mega spadl na hlavu, takže určitě statiku budou mít řešenou všichni. Každopádně vy jste investor, vy tam budete bydlet, takže jak říkám, ať si každý postaví, co chce, za kolik chce a jak chce. Jen jsem chtěl vědět důvod proč jste nepoužil ZB. Je jasné, že každý statik raději vše předimenzuje, aby jste ho pak nepřišel zabít, že kvůli němu vám spadl dům na hlavu, ale občas nad tím chce i přemýšlet. Mohu se jen ještě zeptat kolik jsou základové pásy hluboké a ještě se chci zeptat na takovou praktickou věc, jak jste s bagrem vykopal rýhu 55 cm? Hezký den

Miloš a Katka9. 2. 2015 18:52:27

Re: Lorenc - Navrhujem aby ste sem pridali vas postup stavby, aby sme mohli vsetci vidiet ako sa to ma vsetko spravne robit. Samozrejme pokial sa za pracu nehambite !!!

Pavel a Evča9. 2. 2015 18:22:47

to: Lorenc - No neřekl bych, že 200 k pryč. Být Vámi, tak jsem opatrnější na slova. Nemáte ani tušení, jak to tam je, jaké jsou základové poměry atd, atd. Se zeptám, Vy máte autorizaci?

lorenc9. 2. 2015 17:27:16

na pásech se pokračuje klidně užším ZB
mám pásy 50 a zb 20.
70cm vnitřní zed ? co to je za mamlase statika. jak můžete vubec na něco takového přistoupit 55štítová zed ... vite jak se dnes staví? uvědomte si že se vracíte o 50let zpět takovou technologii

nemluvě co to stojí.. takovou desku udělám za třetinu. prostě 200k pryč. to jste mohl jed na cestu kolem světa

Pavel a Evča9. 2. 2015 16:21:26

Jedná se o přízemní dům s obytným podkrovím, stropní i střešní konstrukce spočívá na třech stěnách, štítové zdi a vnitřní nosná stěna (70 cm) štítové jsou 55, okapní 40 cm. materiál ytong P4 500 - 300 mm + vnitřní tzužující stěny P4 500 - 250 mm, příčky budou 150 mm. Stop + střecha/ strop nad 2 NP ytong tl. 200 mm.

Zdi nenavrhoval projektant, navrhoval statik.to že jsou základy tak široké je zapříčiněno malou únosností.

Nemáme důvod nevěřit takovému návrhu. Nevím, kolik zde prezentovaných domů má vůbec nějak řešenou statiku...včetně statického návrhu základů, stropů, atd. .

Kuba a Lucka9. 2. 2015 15:36:56

Jinak ještě, projektant vám navrhl základy 55cm široké?

Kuba a Lucka9. 2. 2015 15:19:53

70cm široké pásy? Mohu se jen zeptat to bude bungalow nebo podkrovní dům? A z jak silných cihel budete zdít? Jinak stavbě zdar

Pavel a Evča9. 2. 2015 14:58:57

Zdravím, základy jsou dle projektu, čili 40, 55, 70 cm široké, takové ZB se nedělá, mimo 40. Základy jsou navíc řádně proarmovány, roxory pr 14, třmeny pr 8. Nedokážu si představit, že lze toto v ZB realizovat.

Kuba a Lucka9. 2. 2015 14:51:09

Píšete, že z ekonomických důvodů jste bednění nadzemní části udělal ze dřeva, ale když se juknu do nákladů, nebylo by spíš ekonomičtější ztracené bednění. My jsme za něj dávali 14tis (padesátky ve dvou řadách, dům 157m2, ale patrový takže ještě navíc vnitřní nosné zdi a to jsme ho dávali ještě pod nenosné). Je to makačka je vyskládat, to neřikám, ale šalování si myslím, že je pracnější, časové náročnější a podle vašich nákladů dokonce o mnoooho dražší. Jak říkám každá ušetřená tisícovka na základech je špatně, ale ve vašem případě si myslím, že tady se ušetřit dalo.